专注于撰写历史真相,通过事实考证及收集的历史文献与影像,与您一起探寻历史岁月,感受历史事件的沉淀与魅力。
—— 《 吾思忆 • WuSiYi 》

巡抚和总督,宰相和丞相,皇帝和国王,有什么不同?

What Is The Difference Between A Governor And A Governor A Prime Minister And A Prime Minister An Emperor And A King?

2023-03-03 16:12

今天,和大家澄清三个历史疑问。

历史疑问之一:“总督”和“巡抚”是什么关系?有什么区别?

历史疑问之二:“宰相”和“丞相”有什么不同?

历史疑问之三:“皇帝”和“国王”,有什么不一样?

一个一个,和你细说。

历史疑问一

总督和巡抚有什么不同?

我们都知道,明朝和清朝,有巡抚,有总督。

例如说,有两广总督,有广东巡抚。

好,那么,总督和巡抚,有什么区别?他们是什么关系?

今天,化繁为简,把二者的关系,简单为你解释清楚。

首先,跟大家说说,巡抚和总督,最初是怎么来的。

在历史的最初呢,地方是没有“巡抚”这个官的,而是由一大堆的县令、知州、布政司之类的地方官,管理地方。

但是后来呢,皇帝发现地方存在贪污腐败、徇私舞弊、结党营私的现象,于是,皇帝从中央往地方,派出了中央巡查组,但是不叫“中央巡查组”这几个字,而是叫“巡抚XX地方提督军务兼理粮饷”,简称“巡抚”。

简单粗暴地说,“巡抚”就是“中央巡视组”的意思,这个官职在设置的最初,并没有打算常驻地方的,但是后来发现,交通实在不方便,总是在地方和中央之间跑,来来回回,确实太累了,所以,后来索性就常驻地方了。

这,就是“巡抚”官职的来历。

那么总督呢?总督又是怎么来的?答案是:剿匪需要

是的,在历史的早期,原本也是没有总督这个官职的,但是后来,出现了跨省的土匪、农民起义军等等,地方搞不定。

为何搞不定呢?因为在历史上,地方部队是不能随便越界的,例如说,广东的兵,不可以随随便便跑到湖南,否则就算谋反,那么广东的土匪跑到湖南,广东的兵就不敢追,干瞪眼。

皇帝后来发现了这个问题,于是从中央派出将军,到地方去督导剿匪,同时管理两三个甚至以上的省份,这个从中央派出来的将军,正式官职叫做“总督XX地方提督军务粮饷兼巡抚事”,简称“总督”。这个总督原本也没打算常驻地方,但是后来,也是因为交通不便,所以干脆就在地方常驻办公了。

简单地说,总督和巡抚,就是这个来历。

好,我们回到主题:总督和巡抚,有什么关系呢?有什么区别呢?

区别之一:巡抚通常只负责一个省,但,总督通常负责几个省。例如说,广东巡抚只负责广东,但是,两广总督则负责广东、广西两个省。再例如,湖北巡抚只负责湖北省,但是,湖广总督则负责湖北、湖南两个省。

区别之二:总督的官职,比巡抚要高。总督一般是正二品,巡抚一般是从二品。不过,总督虽然官职比巡抚要高,但是,总督和巡抚并不是上下级的关系,二者都是直接向皇帝报告。

区别之三:巡抚偏重于负责民政,总督偏重于负责军事。不过,巡抚有时候也兼管军事,总督有时候也兼管民政。

读到第三点区别,读者您可能有疑问了:巡抚既管民政,又管军事,总督既管军事,又管民政,二者不是有重叠么?不是有冲突么?为什么那时候的皇帝,要让总督和巡抚的职能产生重叠呢?不浪费么?

答案我简单点破,你就恍然大悟了:因为皇帝要总督和巡抚,互相制约,互相监督,互相牵制,皇帝担心地方做大。

是的,原来啊,皇帝担心的是,巡抚在地方做官,一把手,山高皇帝远,如果不派个人监视巡抚、监督巡抚、制约巡抚、压制巡抚,那么,巡抚在地方自立为王,做土皇帝了,咋办?

大秦帝国时代的赵佗,就是因为在广东,没人监督,所以,自立为王,建立了“南越国”,后来汉武帝为了统一广东,不得不派兵到广东去打。血淋淋的教训啊。

是的,皇帝担心巡抚在地方做大,不好管理,所以,皇帝设置了一个总督,来监督巡抚。

同理,皇帝担心总督在地方做大,所以,也设置了一个巡抚,来监督总督。

在清朝,皇帝表面上说,巡抚和总督应该团结和睦,共同办好地方政务,但实际上,皇帝欢迎巡抚和总督之间,互相弹劾,互相举报,因为只有那样,皇帝才能把地方的势力,牢牢地把握在自己的手心

清代法律规定:总督和巡抚之间,发现对方有胡作非为,必须要向皇帝举报,否则,降级处分。这就是为什么在清代,经常有“督抚不和”的现象,也就是说,有的地方总督,和地方巡抚,是仇人的关系。

举个例子说,1866年,也就是平定太平天国的两年之后,湖北巡抚曾国荃,弹劾当时的湖广总督官文(满洲人,名字叫官文),此事在当时的大清官场,引起震动。

再例如,也是19世纪60年代,郭嵩焘担任广东巡抚时,向朝廷弹劾两广总督毛鸿宾,这事在当时,也引起了轰动。

总之,明清两朝的皇帝,就是通过这个手段,使总督牵制巡抚,也使巡抚牵制总督,让谁都无法在地方做大、威胁朝廷。

看,我们以前的皇帝,其实挺“阴险”的,魔高一尺,道高一丈,从这个角度看,我们可知在清朝当官,一点都不轻松,官场政治暗斗,激烈得很,一点都不让人省心,时时刻刻如履薄冰,提心吊胆,可知无论在什么年代,做人都不容易。

历史疑问二

宰相和丞相有什么不同?

那么,“宰相”与“丞相”,又有什么区别呢?

我们很多朋友,对于这两个概念,未必能区分清楚。

为你简单解释一下:

宰相,就是“二把手”的意思,它是一个俗称,不是一个正式职称,

丞相,才是正式的职称。

但是,宰相(二把手),也不一定叫“丞相”,在古代中国的历史上,二把手(宰相)的正式职称,是不断变化的,有时候叫丞相,有时候叫相国,有时候叫尚书令,有时候叫中书令,有时候叫侍中,等等,不一而足。

打个比方,一个国家的“钱”,在不同的朝代,有不同的正式名字,例如,现在的货币叫人民币,民国时期的货币叫法币,大清光绪时期的货币叫光绪通宝。

同理,一个国家的二把手(宰相),在不同的朝代,有不同的正式名字,例如,商代叫太宰,西汉叫丞相,东汉叫司徒,唐代叫尚书左,元代叫中书令,等等。

亲爱的朋友,我解释清楚了吗?

历史疑问三

皇帝和国王有什么不同?

好,那么,“皇帝”和“国王”,又有什么区别呢?

首先,皇帝,是一个“帝国”的首领。而国王,只是一个“王国”的首领。

例如,朱元璋是“大明帝国”的皇帝。而朝鲜国王,只是“朝鲜王国”的元首。

“朝鲜王国”臣服于“大明帝国”、向“大明帝国”进贡。

因此,明朝的皇帝,比朝鲜国王,要高一级

王国的国王,英语叫King。

帝国的皇帝,英语叫emperor。

简单地说,皇帝就是“王中之王”,是国王中的国王。

还有,一个庞大的“帝国”下面,可以有很多的“王国”。例如,“大清帝国”的麾下,臣服于大清的,有越南国,有朝鲜国,有暹罗国,有琉球国,等等。

再例如,“神圣罗马帝国”下面,有“波西米亚王国”、“萨克森选侯国”、“巴伐利亚选侯国”等等很多个王国。